您的當前位置:首頁 -> 研究報告

研究員汪軍:想搞企業碳中和?先瞭解一下這些概念再說。

———— 發佈時間:2021-02-15   編輯:  閱讀次數:44 ————

在分享第二波企業碳中和目標之前,為了照顧一些剛接觸碳中和的朋友,我決定先把一些常用的術語解釋一下,以便新手自己拿著報告也能基本看得懂。為了方便新人理解我都進行了口語化,不是特別嚴謹,所以老司機們看看就行,不要在意這些細節。 


碳中和 

碳中和最簡單的解釋就是:你產生的排放量和你獲得的減排量對等,相互抵消,就實現碳中和了。記住,碳中和本身是允許企業或產品有排放的。另外這裏的碳究竟是指二氧化碳還是全部溫室氣體,根據我看的這麼多企業報告的經驗來說,企業的碳中和目標一般是指全部溫室氣體而非只有二氧化碳。 


企業碳中和 

是指企業組織邊界內的溫室氣體排放實現中和。 


產品碳中和 

是指產品整個生命週期(全產業鏈)內的溫室氣體排放實現中和。 

產品層面的碳中和因為涉及到整個產業鏈集體的碳中和,實現難度要比企業碳中和難得多,我目前看過的報告中只有蘋果的目標是所有產品實現碳中和。其他如賓士、雀巢等都只是開發個別碳中和產品,而且時間普遍在2040年之後。 


範圍一排放 

是指企業地理邊界內實實在在向大氣排放的溫室氣體,比如你的廠子在燒燃煤鍋爐,那煤燒完後生成的溫室氣體就是從你廠子的煙囪排出去的,這就是範圍一排放。 


範圍二排放 

是指你外購的電力和熱力(蒸汽/熱水)產生的排放。因為這部分排放雖然不是在你廠裏排放的,但人家排放了那多溫室氣體主要使用方還是在你那,要減少他們的排放主要還得靠你使勁,所以這碳排放得算到你頭上。為了跟廠裏的直接排放相區別,所以另取名叫範圍二排放。 關於範圍二排放,隨著國內外直購電的興起,在計算用電排放時,GHG protocol專門出了一個範圍二計算專項指南,該指南引入了基於市場的電力排放概念,以便區分企業所用電力中清潔電力的比重。許多企業的碳排放報告中都採用了這個概念。 


基於區域的電力排放 

就是指企業用電排放基於整個電網排放平均排放因數來計算,不考慮企業用的是清潔電力還是化石電力。這種計算方法是基於物理層面的,因為無論你是光伏還是風電,只要上了電網,你就永遠無法區分哪度電是你發的,而你用的電,其實是整個電網供的,所以採用區域電力排放因數。 


基於市場的電力排放 

就是企業的用電排放基於售電公司的電力排放因數計算,假如售電公司和你簽訂的是清潔電力,那麼其電網排放因數可以為零。當然前提是售電時電力和環境屬性是一起交易的。 


清潔電力使用 

以下幾種方式都可以宣稱使用的是清潔電力1. 自有電站直供並宣稱不主張環境屬性2. 自有電站非直供,主張環境屬性但自用。3. 直購清潔電力並能夠證明清潔電力的環境屬性歸屬。4. 電網購電並購買等量的環境權益(綠證等)。其中直購了清潔電力但不能證明環境屬性歸屬,理論上不能算作使用了清潔電力。比如你購買了隔壁老王的光伏電,宣稱自己用了清潔電。但隔壁老王發的電已經申請綠證,並賣給了隔壁的隔壁的老汪,你就不能說你用的是清潔電力。 


範圍三排放 

範圍三排放是指除了範圍二以外的其他所有間接排放,最新的ISO14064-2018對範圍三排放進行了一個歸類,包括企業上下游運輸產生的排放、企業使用產品的碳足跡以及這些產品使用過程中的碳排放等,每個部分又有細分領域,頗為複雜。 一般情況下企業在做碳核算和定減排目標都是不考慮範圍三排放的。但因為我分享的案例企業基本都是名企,他們基本都考慮了範圍三,所以要列出來。另外就是我上一篇提到的科學碳目標倡議(SBTi),這個倡議要求如果你範圍三排放超過總排放40%,設定減排目標就必須考慮範圍三排放。 


絕對減排
絕對減排是指不通過任何減排權、綠證、綠電等環境權益來抵消的硬性減排。這種減排往往只能通過節能增效和燃料替代來實現。絕對減排的目標一般都是到xxx年的絕對排放相對於基準年降低xx%。 


相對減排
相對減排的方式就要靈活許多,也包括可以使用環境權益,企業在提相對減排目標時,可以同時提出多個指標,比如到xxx年清潔電力使用比例達到xx%,單位產品排放相對於基準年降低xxx/產品,單位利潤排放相對於基準年降低xxx/元等等。當然碳中和其實是屬於相對減排的一種,即到xxxx年實現碳中和。 


基於自然的解決方案(NbS)
在相對減排中,企業可以購買多種多樣的環境權益來抵消自身的排放,像清潔電力的REC、IREC、TIGRs,減排權的CER、CCER、VER、GSCER、GSVER、REDD、REDD+、CCBS、等等。這裏面,最被企業推崇的就是基於自然的解決方案(NbS) 所謂NbS就是指通過自然的方式減少碳排放,說白了,就是種樹和減少砍樹,早前NbS概念出來之前,我在文章xxxx中提到過,造林是從大氣中直接吸收二氧化碳,這是其他減排方案做不到的,是最好的減排方案。所以高大上的企業一般都選擇NbS作為自己的碳抵消方案。 種樹不用說,找塊地,找一幫人去種就完事。至於減少砍樹,也好理解,如果把整個地球比作一個村,你在村頭可勁兒地種樹,但光頭強在村尾可勁兒地砍樹,砍的速度還比你種的速度快,但你卻沒有權利禁止他砍樹(事實也是這樣),怎麼辦呢?給他錢,讓他別砍不就完了,這就是防止毀林專案(REDD,REDD+)。理論上這種措施的減排效率比種樹高,怕就怕對方收了錢,過兩年又砍...