偶感風寒，雖頭痛欲裂，卻有類似酒後微醺之效，借著大腦的混沌，手機敲下以下文字。

安德烈·科斯托拉尼認為，如果從職業分工中找一類職業類似投資者的話，醫生最像。投資者就像醫生，而關於標的的各種資訊，就是可以藉以分析標的的各種“症狀”。

市場的情緒、股價的波動、標的的品質、宏觀的數據……這些都可以作為分析企業的“症狀”，進而根據這些資訊判斷企業的“病症”，由此作出決策。

在根據症狀判斷病症上，中西醫本質上是一樣的。比如，同樣是對於感冒，西醫參考的是體溫，中醫參考的是把脈。無論是體溫還是把脈都是身體提供的指標，供於醫者對病症進行判斷。

不過，在對病症的解釋上，中西醫卻出現了不同，表現為：西醫的針對性，中醫的系統性。西醫一般是“頭疼醫頭、腳痛醫腳”，而中醫認為是整個系統出現了問題，不止是一個地方的問題。

這導致中西醫對病症給出的解決思路不同。中醫講究的調理，而西醫講究的是醫治，表現為：如果身體某個器官出現了問題，中醫的做法是身體調理，西醫的做法是切除。

我覺得中醫的理解和觀點更靠譜，而西醫的理解和觀點不夠靠譜。中醫有系統思維，看到了枝葉，也看到了森林，看到了產生一個病症的更多變量，而與之不同的是，西醫有點“只見枝葉，不見森林”，沒有看到導致一個病症產生的其他更多的變數。

現實生活中，很多事情都是多種因素的結果，而不僅僅是一個因素的結果，這一點很難被證偽，導致我們很容易接受中醫對於病症的解釋。但這種凡事都能講出各種原因的做法，對於真正解決問題卻無助益，就像中醫對於病症的調理，總有“各說各話”之嫌，或許是因為需要應對的變數太多。所以，在中西醫最後的解決措施上，西醫更可取。

中醫貌似提出了更多導致病症產生的變數，但有點眉毛鬍子一把抓，可操作性差。西醫雖然認為導致病症的變數少，但變數減少卻增加了可操作性。雖然導致某個症狀的原因有很多，但西醫只看其中的關鍵變數，另外那些無法證實關係的其他變數，西醫予以剔除，這大大增加了西醫的可操作性和可靠性。

西醫信服的是：一件事雖然是多種變數的結果，但這些變數中必然存在一個更為關鍵的變數，如果找到這個關鍵變數，並對其提出解決舉措，就是相對更好的決策。

事實上，在羅列影響一件事的變數上，並不是太重要，理論家和實踐家也沒有太大的區別。對於一件事，很多人都能找出一堆變數，但對這些變數進行排序，找出最關鍵的，並進行相關決策，這才是實踐家和理論家的區別所在。

實踐家勝就勝在，能夠在具體情況具體時間下，找到影響事件結果的最關鍵的變數。其中，認識到各種變數，就是升維思考；針對核心變數操作，就是降維行動。

回到投資上，股價的上漲、油價的下跌、匯率的下跌、房價的下跌……肯定是多種變數的結果，在找出影響上述事件的各種變數上，每個人都能說上幾句，多數人之間的區別並沒有太大的懸殊，但常出現誤區，表現為：

一是，因為不需要為決策負責，導致好像誰給出的解釋越多越好；二是，同類事件出現時，常常依據之前給出的解釋進行解釋，即指出的變數還是之前的那些。

上述誤區的做法，並沒有什麼錯誤之說。但一旦聯繫到對問題進行解釋、提出關鍵變數不是目的，而解決問題是最終目的，上述做法便無大用了。

第一種誤區雖然能夠給出很多解釋，但沒有為這些變數進行排序，沒有指出哪個是更重要的變數，不能對這些變數賦予權重，就難以解決問題。

第二種誤區就像“世界上沒有兩片完全相同的葉子”一樣，每次導致同類事件發生的變數是不同的。如果不能針對每次具體情況進行分析，就難以更好地予以應對和解決。

我們要做的是，能夠找出每次事件中最為關鍵的變數，並能夠做到因時因地而變，而不是找出難以區分各自權重的一堆變數。這正是西醫的優勢所在，也是投資的關鍵之一。

即，找出不同時間、不同境況下，導致某個事件的最關鍵的變數，然後根據這一最核心變數進行下注。

無法從眾多變數中梳理出核心變數，進而進行操作，是中醫面臨的問題，也是很多人覺得投資很難的原因。因為無法區分出核心變數，導致面臨眾多變數，所以會覺得不確定性太強，難以操作。

因為變數太多增添了不確定性，減少變數可以提高確定性，所以很多投資理論追求的都是怎麼減少變數、找到核心變數，從而降低不確定性，進行有確定性的操作。

但這是一條不歸路。當一種投資理論一旦企求登頂的時候，也就是其失效之時。因為投資聖杯不存在，每次事件的關鍵變數因時因地發生變化，一個時間成立的關鍵變數，在另一個時間或許就是失效的。

這也許對於投資來說是個壞消息，但也不是沒有應對之策：生命不息，奮鬥不止。

總而言之，對於投資而言，比較關鍵的，一是，對標的估值、定價；另一個是，找出關鍵變數、核心邏輯。因為這樣才能為投資提供可操作性，這反過來也會影響對標的的估值、定價。