美國大選尚未完全塵埃落定，各種爭議尚存。不過有一點可以肯定的是，無論是大體獲勝的拜登，還是困獸猶鬥的特朗普，任何一方的勝利，都只能稱之為“慘勝”。

下麵是美聯社目前公佈的結果，全國範圍內，拜登領先川普3.4%，遠遠小於之前的民調預估。

截止到目前，特朗普獲得的普選支持票（popular votes）已經超過7100萬張，這不僅打破了奧巴馬在2008年競選中得票近6950萬票的歷史記錄，也超過他自己在2016年競選中拿到的近6300萬支持票，名列史上第二位，僅次於此次的拜登。

拜登所在的民主黨在議會投票中的表現也不如人意：

在眾議院，民主黨雖然保持了領先（435席中的218席），比上一屆失去了至少6席；

在參議院目前尚未決出勝負，目前共和黨50:48領先，等待1月份佐治亞州的兩個參議院選舉結果，目前但是考慮到佐治亞州一直以來的保守傳統，這兩票大概率會歸於共和黨。

也就是說：

1、拜登上臺後，因為參議院掣肘，很可能會變為“跛腳總統”，很多議案和人事安排無法推行。

2、美國選民某種意義上是選擇了共和黨，雖然特朗普很可能比極小差距落敗，但是“特朗普主義”（Trumpism）依然得到了支持。

互聯網上對於特朗普各種嬉笑怒罵皆有之，但是無法回避的一個問題是，即使在事先各種民調看衰，媒體大部分反感特朗普，新冠疫情導致美國民怨沸騰的情況下，依然有這多人支持特朗普，讓他贏得了美國有史以來第二高的選票？

崔哥這篇文章，嘗試從另外一個角度，分析為什麼即使在危機四伏的情況下，特朗普依然可以獲得如此高的支持率。注意，崔哥並不支持或者反對任何一方，只是嘗試通過數據分析，說明或者理解這事實之後的邏輯。

本文主要參考的數據來源：

2020-11-03，NPR報導《美聯社 VoteCast Survey：理解2020選民》； 

2020-11-03，紐時《全國出口民調：不同群體的投票傾向》；

各國貿易經濟數據網站（tradingeconomics.com）

按照網上對特朗普本人的各種嘲笑，那麼投票給他的選民都“傻”或者都被騙了嗎？顯然不是。崔哥的人生經驗是，世上基本上沒有一個人真傻。如果你覺得別人傻，很大概率是你沒有理解他/她的核心訴求。

那麼，美國選民最看重的是什麼呢？

下麵的這個出口民調給出了一個答案：35%的投票者都將經濟因素作為首要考慮因素（比例遠遠高於選擇種族問題的20%、疫情的17%、安全的11%和醫療保險的11%），其中83%的人投了特朗普。

也就是說，相對於特朗普在推特上的發言，在記者招待會上的表現，在外交上的成敗，美國選民一直以來，最關注的還是經濟因素。

所以，答案很簡單，也是那句在美國歷次選舉中屢次被驗證的道理：“It is the Economy!” （經濟決定了選票！）

經濟學家在評價特朗普的成績時，會討論他是否幸運趕上全球經濟復蘇，是否合理採取了減稅等刺激手段，但選民不會這麼想，他們會以自己在經濟上的切身感受，認為特朗普能力強，實現了競選承諾。各項調查都顯示，經濟表現是選民關心的頭號因素，這是特朗普在普選上獲得高票的基礎。

1.  那麼，特朗普任職期間的經濟表現到底如何呢?

特朗普任職前三年的美國經濟和市場表現可圈可點（或者把2017年表現歸功於前任，只看2018-2019年表現）。

與”七國集團”的其他6個工業化國家平均表現相比，美國GDP增速表現更好，股市一枝獨秀，失業率更低。在吸引外國對美直接投資上，雖然投資總額占比下降，但數量卻上升。

根據美國勞工部發佈的統計數據，在疫情之前，美國的失業率達到了上世紀70年代以來的最低點：

根據密歇根大學的數據，消費者信心指數在疫情之前一直保持高漲：

道瓊斯指數在四年間漲了56%： 

此外，美國家庭中位數收入在2019年增速超過6%，是2005年以來的最好表現。更重要的是，雖然排後四分位的工資增速至2015年起超過了前四分位（低收入者的工資增速高於高收入者），但前者在2018-2019年均超4%，類似表現只在克林頓執政期間達到過。

2. 老百姓如何評價其經濟表現呢？

9月份的一項民調結果是雷根問過的著名問題：“你現在過得比四年前更好嗎？”

在過去的連任競選中，雷根只獲得44%的肯定答復就取得大勝，喬治·W·布希獲得47%，奧巴馬獲得45%，他們都贏得了連任。對特朗普，高達56%的人說他們現在過得比他剛上任時更好。

那麼在對於投票以後人群所做的出口民調中，支持特朗普的選民，41%都贊同，他們目前的家庭財務狀況要好於四年前，其中72%的人投給了特朗普：

3.  特朗普在經濟上做對了什麼？

芝加哥大學研究稅收、醫保和勞動市場的教授 Casey Mulligan 曾經擔任白宮經濟顧問委員會首席經濟學家，與特朗普緊密合作了一年時間（2018年7月到2019年6月）後，在今年9月出版了回憶錄《你被錄用了：一個民粹總統不為人知的成功和失敗》。（You're hired: Untold Success and Failure of a populist president）

全書開篇指出一個鮮為人知的事實，過去，白宮經濟顧問委員會、美聯儲、國會預算辦公室的經濟預測幾乎都高於實際GDP表現，但2017-2019連續三年的GDP增速都高於預期。

Mulligan在書裏詳細描寫了特朗普在經濟方面的政策或者改革：

對企業減稅，放鬆監管有利於增加家庭收入（很多華人支持共和黨的主要原因就是擔心民主黨會持續加稅，事實上民主黨執政的州的確都有比較高的稅率）；

提升移民素質而非反移民；

改革醫保減少了鴉片類止痛藥濫用；

對醫療系統放鬆監管實現藥物價格下降；

減少對大學的補貼以降低學費（是的，你沒聽錯！）

媒體報導的特朗普渾渾噩噩、廢話連篇、不務正業，但Mulligan在書中描述，白宮的行政工作目標清晰，非常有效率，特朗普擅長憑企業經營的直覺對棘手的經濟難題進行決斷。

他的推特看似雜亂無章，卻常被用作“隨機參照實驗”，對一些政策設想收集資訊回饋，這是一種讓參與者渾然不覺的高級手法。

Mulligan對特朗普惺惺相惜的一個重要原因，是芝加哥大學的經濟學家們，有著“市場是好的，監管是壞的”這一傳統理念。

芝加哥學派是西方經濟學流派之一。其成員主要是在美國芝加哥大學任教、信奉新自由主義經濟哲學、強調市場機制的調節作用的一批經濟學家，該學派的主要代表在20世紀30年代前後有雅各布·維納（1892－1970）、富蘭克·奈特（1885－1972）等人，在第二次世界大戰後米爾頓·弗裏德曼（1912－2006）、喬治·斯蒂格勒（1911－1991）、羅納德·科斯（1910－2013）、加裏·貝克爾（1930年－2014年）等人。 

其成員堅定地支持新古典經濟學價值理論的經濟分析，在其政策建議中頻現以“自由市場”為基礎的自由主義思想。

由於這本書的基調非常與眾不同，主流媒體少有報導。但在亞馬遜上，這本書得到了讀者4.8分的好評（總分5分）。

4.  特朗普為什麼會在新冠疫情的處理上昏招頻出？

除了特朗普本人有反專家、不信科學的性格以外，本質上，崔哥認為，特朗普和共和黨所代表的的保守陣營所提倡的“大社會、小政府”的理念，崇尚減稅、競爭、減少監管，但是這種原則，並不適用於新冠這樣需要強干預的公共衛生管理危機。

從這個角度來看，“盈虧同源”這個道理，即適用於投資，也適用於行政管理。所謂成也蕭何，敗也蕭何，這種保守理念固然成就了經濟成長，但是也導致了在疫情處理上的失控。

（對於“盈虧同源”這個觀點，我有很多觀察和想法，以後可能會單獨寫一篇這方面的文章。因為意識到“盈虧同源”以後，是不是我們就應該隨機應變，隨時變化，才能只贏不虧呢？我認為，這種想法很好，但是不可能做到。）

5.  拜登獲勝的關鍵是什麼？

在我看來，拜登的勝選，關鍵在於美國人口結構的變化和此次疫情的影響：

1）年輕人（占比17%）積極投票，他們對經濟因素考慮較低，更在乎個人價值，並且希望縮小貧富差距、減少壟斷，自然與保守陣營背道而馳，對於拜登支持率大幅度超過特朗普；

2）65歲以上老人（占比22%）對於特朗普的支持率低於以前，因為受疫情影響最重，不過即使如此，這個群體對於特朗普的支持率超過了拜登；

3）非白人和移民群體越來越多，在總體選民中占三分之一，而他們對於重視種族問題和移民政策的民主黨更加支持（有意思的是，一般認為白人女性對特朗普大多反感，但實際與之相反）：

這就是崔哥對於此次特朗普獲得很高普選票的原因分析，總結如下：

1、特朗普在主政期間的降低稅率、鼓勵競爭等策略，促進了經濟發展，得到了大量選民的認可。

2、但是這種自由放任的政策，也導致了他在應對疫情時的失策，正所謂成也蕭何，敗也蕭何。

3、疫情和人口結構的變化，是拜登獲勝的主要原因。

4、因為共和黨在議會中小勝，拜登將會面臨著成為“跛腳總統”的危險。