兩天前，我在文章《關於螞蟻金服上市遇阻的幾點觀察》中，指出螞蟻金服上市事件的本質之一，是中國監管層開始加強對於大型科技企業的監管力度。

果不其然，今天第二隻靴子開始落地：

11月10日，市場監管總局就《關於平臺經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》公開徵求意見。其中指出，平臺經濟領域壟斷協議主要是指平臺經營者、平臺內經營者排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。協議、決定可以是書面、口頭等形式。

信息發佈時間是早上八點開盤前，隨即在港股上市的三家平臺企業開始跳水表演：

美團下跌10.5%，最低跌13.66%：

京東下跌8.78%，最低跌10.49%：

阿裡下跌5.1%，最低跌5.86%：

為什麼這則通知有如此大的威力？

與幾天前的小貸新規一樣，此次的平臺反壟斷徵求意見稿，對目前幾大平臺的一些“套路”操作做出了非常明確的禁令，這可能會在短期內影響到這些平臺的收入和商業模式。但是顯然，從長期來看，這些措施是有利於消費者，有利於保持消費者、商家和平臺之間的長期合作。

意見稿結合互聯網經濟的特點，做了很多具有創新性的規定，具體有哪些呢？下面舉兩個例子：

一：對 “二選一”、“大資料殺熟”等作出具體規定

在雙十一這樣的促銷活動中，平臺會對一些商家做出必須選擇某個平臺銷售商品的承諾，造成了壟斷效應，即所謂的“二選一”。“大資料殺熟”則是很多消費者發現，對於同一個產品，不同消費者看到的價格會有所不同，甚至相差懸殊。這是平臺方採用的一種“殺熟”策略。

意見稿對此做出了明確的定義——“差別待遇”：

（一）基於大資料和演算法，根據交易相對人的支付能力、消費偏好、使用習慣等，實行差異性交易價格或者其他交易條件； 

（二）基於大資料和演算法，對新老交易相對人實行差異性交易價格或者其他交易條件；

（三）實行差異性標準、規則、演算法； 

（四）實行差異性付款條件和交易方式。

關於平臺經濟領域的反壟斷指南

一旦認定，則屬於違法。從意見稿的寫作來看，起草單位的確是對電商平臺有非常深入的研究。

二：明確了演算法共謀和軸輻協定等壟斷協定

平臺之間可能會利用技術手段，利用資料和演算法等達成橫向和縱向壟斷協定，即所謂的演算法共謀。

另外，具有競爭關係的經營者可能借助與平臺經營者之間的縱向關係，或者由平臺經營者組織、協調，達成具有橫向壟斷協定效果的軸輻協定。

意見稿對這些行為都給出了明確的定義和約束，避免在市場上出現一家或者幾家平臺聯手壟斷，制定不公平的交易條件。

在我之前關於美團騎手事件的分析文章中，曾經指出美團騎手和程式師996問題，都面臨著類似的一個癥結：

單個勞動者在資方面前沒有議價能力。技術門檻較低的美團騎手固然如此，而即使是在程式師或者白領這些需要一定技能、門檻，局部供需相差不大，甚至供不應求的行業中，也一樣存在著 996 這樣的情況。 

為什麼市場因素沒有起作用呢？ 

原因就是，單個勞動者在就業市場中，如同一盤散沙，面對企業是很難有議價能力的。兩個同樣求職的勞動者，會陷入“囚徒困境”，只能服從較差的條件，因為：“你不幹自然有人幹”。 

有人說，勞動者有選擇的權利啊，這家不滿意，換一家不就行了？但是在實際情況下，企業和企業之間，是非常容易就市場總體薪酬、規則達成一致的，而勢單力薄的勞動者，到哪裡處境都不會變化太大。

這就是壟斷局面對於“打工人”的不利影響。這次意見稿的出臺，也許有助於緩解這方面的問題。

是的，“打工人”們，不要以為這些規定、政策、法律和你沒有關係， 實質上和你息息相關，因為只有它們，才有可能改變企業的行為。

此次公開徵求意見截止日期為2020年11月30日，公眾可以通過多種方式向國家市場監督管理總局反壟斷局提出意見。